Protipožární vyhláška platí beze změn | E15.cz

Protipožární vyhláška platí beze změn

Takzvaná protipožární vyhláška platí beze změn i po rozhodnutí Ústavního soudu (ÚS). Soudci zamítli návrh ombudsmana Otakara Motejla na zrušení normy, která mimo jiné stanovuje povinnost vybavit nové domy hasicími přístroji a u vybraných objektů i kouřovými čidly. Podle soudce zpravodaje Jana Musila je vyhláška přiměřeným opatřením proti hrozbě požárů.

Takzvaná protipožární vyhláška platí beze změn i po rozhodnutí Ústavního soudu (ÚS). Soudci zamítli návrh ombudsmana Otakara Motejla na zrušení normy, která mimo jiné stanovuje povinnost vybavit nové domy hasicími přístroji a u vybraných objektů i kouřovými čidly. Podle soudce zpravodaje Jana Musila je vyhláška přiměřeným opatřením proti hrozbě požárů.

Vyhláška o technických podmínkách požární ochrany staveb nevznikla podle ombudsmana jen kvůli veřejnému zájmu, jak uvádějí její tvůrci, ale také proto, aby přinesla zisk některým výrobcům protipožární techniky. Tím se ústavní soudci příliš nezabývali. Pouze konstatovali, že určitý zásah do vlastnického práva majitelů nemovitostí je vyvážen veřejným zájmem na ochraně zdraví, života a majetku. „Škody při požáru nehrozí jen vlastníkům stavby, ale i nezainteresovaným, třetím subjektům. Při podmínkách urbanistické zástavby v Česku vždy hrozí přenesení požáru. I třetí osoby musejí být před riziky chráněny,“ uvedl Musil.

#####Znalost norem je pro některé profese povinností

Ombudsmanovi vadilo také to, že vyhláška odkazuje k těžko dostupným dokumentům, konkrétně technickým normám. Podle Musila to není problém, protože s vyhláškou pracují projektanti, technici a specialisté, pro něž je znalost norem povinností. „Nejsou tím zatíženi přímo stavebníci, ale odborné osoby, které projekty zpracovávají. Po nich je možné vyžadovat i vynaložení určitých nákladů na obeznámení se s normami,“ uvedl Musil. Vtělit technické normy přímo do vyhlášky je podle soudců nemožné.

 
Newsletter
Využijte služby
zasílání zpráv do vaší
e-mailové schránky!